Galasa está peor que enferma. La subida de tarifas aprobada por la Junta General de Accionistas pretendía cortar la sangría y contó con el apoyo de PP e IU. El PSOE votó en contra por considerar que había que adoptar otras medidas más. RADIO ACTUALIDAD citó a representantes de las tres formaciones.
De izquierda a derecha, Juan Antonio Lorenzo (PSOE), Martín Morales (IU) y Antonio Lázaro (PP)
Miguel Ángel Sánchez / 02·08·2016
Galasa está peor que enferma. Una astronómica deuda que
alcanza los 38 millones de euros, un déficit tarifario que genera descuadres
contables de 4 millones anuales, la absoluta falta de liquidez que la
incapacita para pagar sueldos y hacer frente a los gastos corrientes, y unas
pérdidas en la red de distribución próximas al 50% son sus principales males.
Un informe jurídico expuesto a la Junta de Accionistas
–alcaldes y Diputación- concluye que, de acuerdo a la Ley de Estabilidad
Presupuestaria, habría que cerrar la empresa si no alcanza el equilibrio
económico a 31 de diciembre de este mismo año.
La reciente subida de tarifas trata de parar la sangría a la
espera de ineludibles y urgentes medidas complementarias que mejoren la
gestión. Así lo ve el PP e IU. El PSOE, por su parte, no quiere ni oír hablar
del incremento de los recibos a no ser que venga acompañado de reformas
profundas, entre ellas, fuertes inversiones que rebajen sustancialmente las
pérdidas de agua. Para unos, esto es cosa de los Ayuntamientos; para otros, responsabilidad
de la Diputación.
Inamovibles en sus posiciones, RADIO ACTUALIDAD citó a
representantes de las tres formaciones políticas para que debatieran públicamente.
Pasen, lean y saquen sus propias conclusiones.
- ACTUALIDAD ALMANZORA: Vamos a hablar de Galasa. De su situación, de las medidas que están
intentando adoptar unos y las que entienden necesarias otros para que la
empresa continúe prestando el servicio para la que fue creada. Por cierto,
señor Lázaro, cuando le ofrecieron el puesto de consejero delegado, ¿ le
felicitaron sus amigos o le mostraron sus condolencias?
- Antonio Lázaro (PP y consejero delegado): No estoy arrepentido de haber aceptado el cargo. Es
cierto que mis compañeros no sabían si darme la enhorabuena o compadecerme
cuando me ofrecieron el puesto, que asumí con voluntad de servicio. Cuando
entré en política lo hice para procurar una vida más fácil a mis vecinos y
resolver sus problemas. Ése es mi compromiso y, nada más llegar, me puse a
negociar con los alcaldes de Turre y Albanchez, pueblos que abandonaron en su
día la empresa y hoy están otra vez dentro.
Galasa es hoy lo que es y está como está por la gestión que
han realizado tanto Partido Popular como PSOE, sin embargo, solemos mirarla
distinto depende de quién la esté gobernando.
Me encontré, también, con que el Partido Socialista había
cambiado su planteamiento de construir una depuradora para dar servicio a
Bédar, Los Gallardos, Turre, Mojácar y Garrucha, cinco pueblos, por el de
conectarlos con la que tiene Codeur en Vera, lo que significa que la gestión y,
por tanto, los ingresos que genera la depuración irán a parar a una empresa
mixta con capital privado. Eso es como si tú tienes un supermercado y haces la
compra en otro. De esta forma el beneficio no irá a nuestra Galasa, sino a
Codeur, es decir, al Ayuntamiento de Vera, que decidió no seguir en Galasa. Por
cierto, que hay que decir que la depuradora de Vera no tiene capacidad para
procesar las aguas de esos cinco municipios.
Pero volviendo a Galasa, tomé posesión de mi cargo el pasado
octubre y encontré una empresa que cerraba todos los años con dos o tres millones
de euros de déficit. Tengo que desmentir la ‘especie’ que circula sobre que el
Levante está costeando al Almanzora. Eso es rotundamente falso. El Almanzora
tiene sus propias cuentas que nos generan desde 2004 dos millones de déficit.
Y unos detalles más, desde 2009 se vienen rebajando los
costes de personal. Yo he continuado esa línea. No cobro 83.000 euros al año
como algunos medios han publicado, sino 50.000, que son 2.537 netos al mes. A
alguien le puede parecer aún una barbaridad, pero es lo que cobro, ni un
céntimo más.
Todos estábamos de acuerdo en que había que actualizar los
precios, pero nunca era el momento adecuado. Yo defendí hacerlo cuanto antes,
porque el enfermo está en la UCI hasta el punto de que, como todo el mundo
sabe, a Galasa le cortó Endesa el suministro eléctrico en las oficinas porque
no le puede pagar, como tampoco lo está haciendo a Acuamed.
El PSOE dijo que no se podía cargar al ciudadano el déficit
acumulado, y la primera propuesta de tarifa que presentamos incluía esa carga.
Tenían razón, lo reconocimos y rectificamos. Alguien que viene de Barcelona a
vivir a Antas no tiene por qué pagar una deuda que no ha contribuido a generar.
Ese déficit ya no está en el recibo.
- Juan Antonio Lorenzo (Alcalde de Serón y portavoz del Grupo
Socialista en Diputación): En primer
lugar, tengo que decir que el PSOE no ha pactado nada con Codeur nada. Nosotros
creemos en lo público y lo público es Galasa, independientemente de que algún
ayuntamiento gobernado por socialistas esté recabando información de la empresa
veratense que pueda, tal vez, serle de utilidad.
También es cierto que la empresa mixta de Vera y la Junta de
Andalucía están negociando la posibilidad de cubrir con tres millones el
servicio de depuración que, de hacerlo mediante una nueva depuradora,
necesitaría una inversión de cuarenta millones. Es decir, estamos tratando de
ahorrar treinta y siete millones de euros a los ciudadanos.
En cuanto a nuestra postura, el PP ha subido el importe del
recibo un 43%, el 100% en el caso de algunos pueblos del Almanzora, y la única
explicación que nos ofrecen es que hay que acabar con el déficit, pero no
aporta ninguna otra propuesta que mejore la gestión. ¡Que se necesiten 12 Hm3
para servir 6 es una barbaridad! Galasa es una gestoría muy cara y la solución
a ese despropósito está en la Diputación, no en el bolsillo del ciudadano.
Hemos tenido que ir desmontando las propuestas del PP una
por una, algunas de ellas eran incluso ilegales, como el caso que se ha
mencionado de repercutir la actual deuda de Galasa en los ciudadanos, porque
una tasa no puede incluir ninguna amortización de un déficit acumulado, sólo
puede cubrir el coste del servicio. Cuando se optimice el servicio y se hagan
las cuentas reales de lo que cuesta prestarlo, entonces se podrán ajustar las
tarifas.
- Martín Morales (Alcalde de Turre por Izquierda Unida): A todos nos molestan las subidas, pero hay que poner
remedio al estado de la empresa y también a las pérdidas fiscalizando las
cuentas y estudiar maneras de ahorrar. Hemos de averiguar cuánta agua se pierde
en alta y cuánta en baja, e invertir para conocer eso.
Yo creo en lo público, pero hay que gestionarlo bien. Los
gestores públicos no podemos relajarnos. Estoy a favor de acordar unos planes
de inversión, también por parte de los ayuntamientos, unos planes que nos
saldrán rentables incluso políticamente, pues si conseguimos rebajar las
pérdidas de la red en un 25%, ese porcentaje podría repercutir en una rebaja de
las tarifas. Esos son los número que debe hacer Galasa.
- Juan Antonio Lorenzo (PSOE): La respuesta la tiene el PP desde hace cinco años, porque es quien ostenta
el poder en Diputación y en Galasa. Yo no conozco la gestión anterior que hizo
mi partido porque la empresa ofrece el servicio en Serón desde hace siete años
y mi pueblo ni siquiera es accionista.
Tenemos que afrontar los problemas y no esconder las
respuestas a ellos. Algo muy grave es que no conocemos las cuentas de la
empresa, que tenían que haberse presentado en el Registro Mercantil el 31 de
marzo, como estipula la ley. Tampoco se ha puesto en marcha una auditoría
técnica para identificar las fugas en la red.
La empresa se encuentra en una situación delicada, pero
tenemos que sacarla adelante. Nosotros discrepamos en los remedios.
Cuando se nos planteó una modificación de los estatutos que
suponía la pérdida de la autonomía municipal sobre el abastecimiento de agua,
nos entregaron la documentación con sólo 15 días de antelación. Nos dijeron que
no podíamos dirigirnos al Presidente de la Diputación y nosotros no podíamos
sentarnos a hablar sólo con la subida de las tarifas como única opción a
tratar.
- Antonio Lázaro (PP):
Es cierto que el PP ostenta la representación de la mayoría de las acciones,
tanto por los ayuntamientos accionistas que gobierna como por la Diputación,
que tiene el 51% de la empresa y está dando ejemplo de responsabilidad. Todos
los accionistas han tenido las cuentas en tiempo y forma cada año. Nosotros
hemos llegado a la conclusión de que es necesario cambiar la gestión y las tarifas
para defender a una empresa pública que costó mucho trabajo crear.
Sí es cierto que por ciertos problemas ajenos al normal
funcionamiento de la compañía, no están aprobadas aún las cuentas de 2015.
Nuestra propuesta de tarifas resulta en que el 80% de los usuarios verá
incrementado el importe de su recibo un 20%, aunque es verdad que en aquellos
municipios en que se están pagando ahora seis euros van a ver incrementado el
precio en más del 100%.
Pero desde el PSOE nos estamos encontrando únicamente con
demagogia. No es cierto que nos hayamos opuesto al diálogo. Empezamos a
negociar en el Ayuntamiento de Garrucha. Después en Fines. Nunca nos hemos
cerrado a llegar a acuerdos, como tampoco se puede hablar únicamente de mala
gestión. Nuestra propuesta de tarifas mantendrá el precio del agua a los
usuarios de Galasa por debajo de lo que están pagando los de nuestro entorno en
lugares como Almería, Vera, Águilas o Níjar.
¡Cómo no vamos a actualizar las tarifas del agua cuando el
precio de la electricidad necesaria para impulsarla se ha multiplicado por dos
en diez años!
- Martín Morales (IU):
Existen culpables de la situación actual de Galasa, y son los consejeros del PP
y el PSOE que han dirigido la empresa a lo largo de muchos años. La gestión ha
dejado mucho que desear. Se ha utilizado la compañía para emplear a políticos
en paro, del mismo modo que se han usado enchufes para adjudicar los contratos.
Hay que subcontratar lo mínimo y mejorar los pliegos de contratación. Eso
abarata los costes y genera, al mismo tiempo, superávit con el que ir enjugando
la deuda y realizar inversiones. Casi cuarenta millones de euros de deuda
genera un coste de un millón anual sólo en intereses.
- Juan Antonio Lorenzo (PSOE): La empresa debe tender a prestar servicio y no hay
ningún problema a que lo haga en el Almanzora, aunque habrá que adaptar las
tarifas.
Un recibo de un hogar de Huércal Overa que consuma 25 m3
pasará a costar un 43% más.
Nuestra obligación es la de fiscalizar y en eso hemos de ser
claros. Es necesario realizar cuanto antes una auditoría técnica para reducir
esos tres millones de euros en agua que se pierden al año y plantear una mejora
de las redes de abastecimiento ¿Por qué no hay ninguna propuesta en ese
sentido? Después es cuando habrá que decirle a los vecinos que es necesario
subir el precio.
- Antonio Lázaro (PP): Escurrir
el bulto es muy fácil. Estamos de acuerdo en que hay que renovar las redes.
Hace unos días, en una barriada de Huércal Overa que está muy cerca de Vélez
Rubio, doscientos usuarios se quejaban de que de 20.000 m3 de capacidad que
tiene el depósito que les abastece, por los grifos salen 5.000. El resto o se
pierde o alguien tiene tomas ilegales. Hay municipios que no han invertido un
euro en tuberías desde los años 80.
- Juan Antonio Lorenzo (PSOE): La responsabilidad sobre esas redes es de los ayuntamientos, pero la
Diputación también tiene la suya de manera subsidiaria.
- Antonio Lázaro (PP): Galasa
no tiene que invertir, sino únicamente reparar.
- Juan Antonio Lorenzo (PSOE): Cierto, pero, ¿saben los municipios el agua que
pierden y dónde? Yo puedo decir que, al menos Serón, no, y estoy convencido de
que si Galasa se lo comunica a cualquier alcalde, lo arregla inmediatamente.
- Antonio Lázaro (PP):
No sólo hablamos de averías, también está el caso de los robos o tomas ilegales,
pero lo fácil es pedir responsabilidades al Partido Popular que gobierna la
Diputación, cuando la realidad es que los ayuntamientos no invierten.
- Juan Antonio Lorenzo (PSOE): Nuestro grupo ha pedido que se diseñe un plan provincial de
inversiones. Yo no sé dónde está el agujero de Galasa, pero sí que la empresa
provincial no puede seguir perdiendo agua y dinero a la velocidad con que lo
está haciendo.
- Antonio Lázaro (PP): Estamos
elaborando ese mapa por municipios. La complejidad es enorme porque hay que
hacerlo por depósitos. Baste para hacerse una idea que Galasa gestiona 1.500 km
de tuberías, mientras que una ciudad del tamaño de Almería apenas cuenta con
800 km.
- Martín Morales (IU): Pero
hay que tomar otras medidas porque, si a mí no me cuesta un duro el
mantenimiento de la red ni el agua que se pierde, ¿qué prisa tengo en cambiar
las tuberías? Prefiero dedicar los fondos a tapar otros muchos agujeros municipales.
- Juan Antonio Lorenzo (PSOE): La gestión de la red es asunto de Galasa y la inversión corre por
cuenta de los ayuntamientos y de la Diputación, pero estas administraciones han
de saber dónde tienen que intervenir. Los 6 Hm3 de pérdidas anuales de las que
estamos hablando se producen sólo en el Levante, pero no tenemos ni idea de la
merma de agua que ocurre en el Almanzora.
- Antonio Lázaro (PP): Hay
alcaldes que deciden levantar una calle para cambiar el piso, pero van al
mínimo y no renuevan las tuberías al mismo tiempo.
- Juan Antonio Lorenzo (PSOE): Los responsables de Galasa no pueden excusar su responsabilidad en los
alcaldes, que hacen lo que pueden.
- Antonio Lázaro (PP): Sí,
pero tienen que mentalizarse de que los pueblos también existen por debajo de
lo que se ve y trabajar ahí del mismo modo que lo hacen arriba.
- Juan Antonio Lorenzo (PSOE): Los alcaldes hacen lo que pueden, repito, y la ley
establece que las diputaciones están para ayudar a los municipios, no para
sacarle las castañas del fuego a Rajoy construyendo en Roquetas accesos a la
autovía que le correspondería pagar al Gobierno de España.
- Antonio Lázaro (PP): En
el Almanzora existen convenios de prestación de servicio con cada pueblo,
mientras que los del Levante delegaron desde la fundación de Galasa en la Junta
General de Accionistas atribuciones como la actualización de las tarifas. Es
curioso que la actual alcaldesa de Garrucha se cuestione esto ahora y no en
2009, cuando era consejera de la empresa y aprobó una subida de precios sin
consultar a ningún ayuntamiento. En aquel momento le parecía fantástico a María
Antonia López, pero ahora no.
Dice usted, Juan Antonio, que primero hay que invertir y
después estudiar las tarifas, pero la realidad es que Galasa está en la UCI y
no puede esperar a que se realicen las inversiones.
- Juan Antonio Lorenzo (PSOE): No nos desviemos.
- Antonio Lázaro (PP):
Dime entonces cuánto hay que esperar para aprobar nuevos precios si antes hay
que estudiar qué inversiones hay que hacer, aprobarlas y ejecutarlas. Sólo
hacéis demagogia.
- Juan Antonio Lorenzo (PSOE): Vuestro único plan es subir los recibos y que pague
el ciudadano. Con independencia de lo que ocurriera en 2009, hay leyes que
delimitan las competencias que ha de prestar cada administración y establecen
cuál es y hasta dónde llega el cometido de cada una de ellas. Además, si la
Diputación tiene potestad para subir las tarifas, ¿por qué nos está pidiendo a
los pueblos que se la cedamos?
- Antonio Lázaro (PP):
Porque la tienen delegada los del Levante, pero los del Almanzora no.
- Juan Antonio Lorenzo (PSOE): Lo legal es que sean los plenos de los ayuntamientos quienes decidan y
nosotros vamos a llevar allí el debate.
- Antonio Lázaro (PP): Serán
plenos demagógicos.
- Juan Antonio Lorenzo (PSOE): Habrá que respetar a los alcaldes. Nosotros vamos a
llevar nuestra propuesta a los plenos y la subida, muy posiblemente, tarde
tiempo en aprobarse.
- Antonio Lázaro (PP):
Eso es anteponer el interés político al público.
- Juan Antonio Lorenzo (PSOE): Yo antepongo el interés de los ciudadanos, que lo que quieren es una
buena gestión, y que lo explicaba muy bien, con un ejemplo, el alcalde de
Arboleas, Cristóbal García Granados...
- Antonio Lázaro (PP): El
más demagogo de todos…
- Juan Antonio Lorenzo (PSOE): Decía Cristóbal que Galasa gestiona el agua como un cocinero que
necesita dos huevos para freír uno, algo totalmente insostenible.
- Antonio Lázaro (PP):
Pero es que no todos los pueblos están igual. Los hay que pierden un 17% y los
que desperdician más de la mitad.
- Juan Antonio Lorenzo (PSOE): Pues díganles a los alcaldes dónde tienen que invertir.
- Antonio Lázaro (PP):
Y puestos a hablar de leyes, podías nombrar también la de Estabilidad
Presupuestaria, que también tiene que cumplir Galasa el 31 de diciembre. Eso o dejar
de existir. Ustedes fundaron una empresa con un desequilibrio en las tarifas
desde el principio.
- Juan Antonio Lorenzo (PSOE): Ofrézcales a los ciudadanos soluciones y explicaciones además de
subirles los precios.
- Antonio Lázaro (PP):
La subida es la justa para equilibrar el coste del servicio. En Garrucha se va
a seguir pagando el agua más barata que en Níjar o que en Albox.
- Juan Antonio Lorenzo (PSOE): Yo no conozco las condiciones que se dan en Níjar, pero sí que
compramos el agua a 0,39 euros el m3.
- Antonio Lázaro (PP):
A 0,52, infórmese bien.
- Juan Antonio Lorenzo (PSOE): Infórmese usted.
- Antonio Lázaro (PP): Lo
que está pidiendo el PSOE es que cada vez que suba el precio de la electricidad
o el del agua que nos vende Acuamed, haya que convocar 26 plenos en 26 ayuntamientos
para actualizar las tarifas de acuerdo a los nuevos costes. Lo que quieren es
dinamitar Galasa.
- Juan Antonio Lorenzo (PSOE): Lo que no estamos dispuestos es a bendecir las
enormes pérdidas de agua que existen hoy.
- Antonio Lázaro (PP): El
PSOE ha encontrado el argumento de los huevos. Las pérdidas en Galasa no son
del 50%, sino del 45%. La empresa de gestión de agua que menos pérdidas o robos
sufre en España está en el 30%. La diferencia que mantenemos es sólo de un 15%,
pero eso no significa que tengamos que estar contentos y habrá que mejorar,
pero al ciudadano tenemos que explicarle que el propósito de la subida es la de
equilibrar el importe de la tasa con el coste del servicio, ni más ni menos. Ni
se trata de ganar dinero ni de enjugar el déficit acumulado hasta ahora.
- Martín Morales (IU): La
verdad es que no hay otra alternativa. Si no se pone solución al desequilibrio
que ahora existe, el 31 de diciembre habrá que cerrar la empresa por exigencias
de la ley.
- Antonio Lázaro (PP): Efectivamente.
Ese es el plazo para adaptarnos a la Ley de Estabilidad Presupuestaria.
- Juan Antonio Lorenzo (PSOE): Pero la ley exige cumplir con unos requisitos
elementales de equilibrio financiero, no que los ayuntamientos tengan que ceder
sus competencias a nadie como estáis exigiendo vosotros. También pedía el Plan
Hidrológico que las pérdidas de agua en el servicio de abastecimiento no
excedieran del 21% y no movéis un dedo para impedirlo.
- Martín Morales (IU): Es
cierto que hemos de reclamar un diagnóstico y un plan de inversiones en la red
para cada municipio.
- Juan Antonio Lorenzo (PSOE): Con apoyo financiero de la Diputación...
- Antonio Lázaro (PP): ¡Qué
fácil es echar toda la culpa a la Diputación ahora que no la gobierna el PSOE!
- Juan Antonio Lorenzo (PSOE): No se trata de culpabilidades, sino de señalar responsabilidades
¿Quién controla el 51% de las acciones? ¿Qué institución está obligada a apoyar
a los municipios?
- Antonio Lázaro (PP): Ya
sabemos que la respuesta a las dos preguntas es la misma, pero no es justo ni
concebible decir que la Diputación no se implica en la solución a los problemas
de Galasa. Lo que no puede soportar la empresa pública es supeditar su
funcionamiento, que ahora es su propia supervivencia, a que exista la unanimidad
de 26 alcaldes.
- Juan Antonio Lorenzo (PSOE): No se puede considerar a los alcaldes unos
irresponsables. Yo ya he pedido un estudio de costes para mi municipio. Por
otra parte, la situación en el Almanzora es diferente. Solidaridad es...
- Antonio Lázaro (PP): Solidaridad
es lo que está haciendo Mojácar, que nunca ha cuestionado que lleguen a su
término las aguas residuales de Bédar.
- Juan Antonio Lorenzo (PSOE): Yo quiero que se cumpla la ley en el ámbito de cada uno de los
municipios, que cada ciudadano pague lo que le cuesta el servicio de
abastecimiento de agua, pero no lo que le suponga a otro.
- Antonio Lázaro (PP): Es
decir, que eres partidario de que existan 26 galasas con 26 tarifas distintas.
- Juan Antonio Lorenzo (PSOE): No es justo que paguen el agua al mismo precio
quienes la consumen de la desaladora de Carboneras, que los que se aprovisionan
de las comunidades de regantes o de manantiales que existen en su término. Hay
pueblos en los que se desperdicia mucha agua y otros en los que apenas se
pierde nada. El Levante tiene unas tarifas más caras no por solidaridad, como
algunos se empeñan en repetir, sino porque se abastecen de la desaladora de
Carboneras a un precio muy superior que los municipios del Almanzora. Serón, en
cambio, abastece de sus manantiales a otros tres pueblos. Eso sí es
solidaridad.
- Antonio Lázaro (PP):
Quien no quiera estar en Galasa que no esté. No pasa nada.
- Juan Antonio Lorenzo (PSOE): Tengo la impresión de que esto acabará en un
embrollo judicial. Queremos que se pongan las cosas en su sitio, mientras
vosotros parece que queréis forzar una batalla en los juzgados. Entorpecéis los
acuerdos. Para empezar, nos proporcionasteis la documentación el 20 de junio
para una asamblea que se celebró el cinco de julio. Un tocho enorme para
estudiarlo en sólo 15 días.
- Antonio Lázaro (PP):
Eso no es cierto. La teníais desde marzo.
- Juan Antonio Lorenzo (PSOE): En marzo nos disteis unos tochos a partir de los
cuales os hicimos unas preguntas que no contestasteis hasta el 20 de junio.
Ustedes tienen personal a su disposición para que les preparen y estudien lo
que haga falta, nosotros no. Es cierto que nos ofrecieron usar técnicos de la
empresa, pero cuando solicitamos que nos despejen las dudas suscitadas por la
información que nos proporcionaron, se negaron a contestarnos. El
vicepresidente de la Diputación llegó a afirmar que el domicilio de la Diputación
no era el sitio para registrar nuestra petición dirigida al señor Amat,
presidente de Galasa y de la Diputación.
- Antonio Lázaro (PP): No
es verdad.
- Juan Antonio Lorenzo (PSOE): Es completamente cierto. Fuimos a ver al gerente y
no supo explicarnos dónde se producían las pérdidas ni si había o no algún plan
financiero. Y, en otro orden de cosas, tengo que decir aquí que el PSOE no
tiene ningún acuerdo ni estrategia conjunta con Codeur, como algunos van
diciendo por ahí de forma interesada, con independencia de que la Junta de
Andalucía tenga sus contactos de cara a buscar una solución más barata a la
depuración de las aguas residuales de ciertos pueblos.
- Antonio Lázaro (PP):
Que yo sepa, es el PSOE quien gobierna la Junta.
- Juan Antonio Lorenzo (PSOE): El PSOE y Ciudadanos pretenden ahorrar treinta y siete millones de
euros a los andaluces, entre ellos, a los del Levante y el Almanzora. No cuesta
lo mismo hacer un tubo que construir una depuradora. Lo que no queremos son
tarifas que no se ajusten escrupulosamente a los costes.
No estamos poniendo palos en las ruedas, pero si se nos
exige a determinados pueblos que compremos acciones de una empresa con una
deuda que no hemos contribuido a generar y, además, nos piden que les cedamos
las competencias sobre el control de los precios del servicio, lo que ustedes
están haciendo es enseñarnos la puerta de salida. Queremos conocer sus
propuestas para sacar Galasa adelante, pero no las vemos.
- Martín Morales (IU): Nosotros
aprobamos la subida de las tarifas junto al PP, pero al mismo tiempo exigimos
el servicio que merecen los usuarios. Es urgente y necesario que los que
dirigen la empresa presenten un plan de inversiones y otro sobre cómo piensan
pagar la deuda, así como que nos digan cómo y cuánto se va ahorrar. Esas son
las herramientas que necesitamos.
- Antonio Lázaro (PP):
A mí no me corresponde realizar ni presentar ningún plan de inversiones.
- Martín Morales (IU): Lo
que necesitamos y le estoy pidiendo es que nos diga dónde tenemos que actuar
los ayuntamientos. Que señale por dónde se pierde la mitad del agua.
- Antonio Lázaro (PP):
Estamos trabajando en ello y, a medida que vayamos disponiendo de datos, los
pondremos en conocimiento de los alcaldes, pero son los ayuntamientos y la
Diputación los que tienen que elaborar un plan de inversiones para conseguir
que las pérdidas no rebasen ese 21% en 2027.
Juan Antonio transmite que no se opone, pero cuando proponemos
a su partido una modificación de las tarifas para reflotar la empresa, como
vengo haciendo desde octubre pasado en que acepté el puesto de consejero
delegado, los socialistas me responden que no es el momento adecuado. Para
ustedes nunca es el momento adecuado para reflotar la empresa. Quiero subrayar
que la propuesta de actualización de precios no busca pagar el déficit, sino
alcanzar el equilibrio de costes del servicio. Y también quiero recordar que
ahora no hay en la nómina de la empresa ningún asesor, pero claro, Juan Antonio
dirá que cuando el PSOE los nombraba, él no estaba en Galasa.
- Juan Antonio Lorenzo (PSOE): No es necesario que responda por mí. Usted tiene
personal técnico a su servicio, nosotros no.
- Antonio Lázaro (PP): Usted
sabe que le ofrecimos el que necesitara. No puede decir ahora que se sentará a
hablar de los precios cuando esté redactado un plan de inversiones. Antes el
problema eran los bloques de consumo y aceptamos su propuesta. Entonces buscaron
otro pretexto para no dialogar. Sabe perfectamente que nosotros siempre estamos
dispuestos a negociar y ustedes no lo han hecho porque no les ha dado la gana.
- Juan Antonio Lorenzo (PSOE): Yo entiendo que su labor es defender a quien le
paga, y le pido que admita que mi obligación es fiscalizar su trabajo, para lo
que no contamos con los mismos medios que usted. Insisto en que ustedes no nos
han mostrado más plan que el de subir las tarifas, y yo pregunto, ¿qué va a
pasar el año que viene, cuando las redes están más deterioradas aún o suba el
precio de la electricidad? Hay que ponerse a arreglar cosas. Nosotros queremos
salvar la empresa, pero tenemos otro punto de vista. El estudio hay que hacerlo
ya, y el plan de inversiones para mejorar la red de distribución, también. Hay
que premiar la eficiencia.
- Antonio Lázaro (PP): Hoy
se pierde menos agua que cuando ustedes subieron las tarifas en 2009 y hemos
invertido en detectar esas pérdidas.
- Juan Antonio Lorenzo (PSOE): El problema de las pérdidas no está en el Almanzora,
está en el Levante, en lo que se paga a la desaladora por cada m3 que
suministra.
- Antonio Lázaro (PP): Ahora
se pierden seis hectómetros cúbicos al año, mientras que ustedes perdían ocho
en 2009.
- Juan Antonio Lorenzo (PSOE): Pero el coste del agua que se desperdicia ahora es de 2,4 millones
mientras que los ocho hectómetros de entonces no costaban una peseta.
- Antonio Lázaro (PP): El
consejo de administración que yo dirijo trabaja para optimizar la gestión. Uno
de los aspectos de ese camino consiste en establecer el equilibrio tarifario.
Habrá que trabajar e invertir, además son muchas las cosas que hay que hacer
aún. No queremos que Galasa sea como la casa del cerdito que puede venirse
abajo con un soplido. El PSOE puede ayudar.
- ACTUALIDAD ALMANZORA: ¿Cuándo entrarán en vigor las nuevas tarifas?
- Antonio Lázaro (PP):
Dos meses después de su aprobación por el Pleno de la Diputación.
- Juan Antonio Lorenzo (PSOE): Nosotros nos opondremos con todos los medios que nos
permita la ley. Pretenden incluir en el coste del agua la mala gestión y eso no
lo vamos a permitir. Desconozco cuáles serán los trámites jurídicos a seguir,
pero que no le quepa la menor duda a nadie que, de ser preciso, los emprenderemos.
Hay que intentar que no se suba el agua. Aceptaremos que la Diputación socorra
a la empresa, también un plan para reducir la deuda y otro de financiación para
no descargar todo el peso únicamente en el usuario.
- Antonio Lázaro (PP): El
recibo del 80% de los usuarios subirá tres euros al mes. Lo que no se puede es
costear un servicio cobrando sólo cinco euros al mes a cada usuario.
Yo pido responsabilidad. La modificación propuesta se ajusta
a la Ley y puedo decir que ningún vecino pagará a Galasa más que ningún otro de
la provincia.
- Juan Antonio Lorenzo (PSOE): El PP debe ser consciente de que se puede hacer más
y tendrá nuestro apoyo cuando nos ofrezcan un plan. Mientras tanto, nuestra
obligación es denunciar que se limitan a hacer lo fácil, que es pedir más
dinero a los ciudadanos.
- Martín Morales (IU): Desde
Turre e Izquierda Unida estamos más que interesados en que Galasa siga
existiendo. En una empresa que tiene la luz cortada no es fácil pensar con
serenidad, por eso veíamos urgente la subida, aunque sabemos que es políticamente
incorrecta. Sé que mi voto no era necesario para que la propuesta del PP
saliera adelante, pero sí quería evidenciar que no queremos que una empresa
pública esencial para todos se desmorone, pero con la misma fuerza y firmeza
que apoyamos la subida, exigimos mejoras en la gestión.
El Vicepresidente Javier Aureliano García dijo que si había
que cambiar las tuberías, se cambiarían, y nos agarraremos a eso.
Yo me alegro de comprobar que los tres estamos de acuerdo en
que Galasa siga siendo pública.
No hay comentarios :
Publicar un comentario